WEKO3
アイテム
行政機関による制定法解釈に対する司法審査手法の解明
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/19681
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/19681fccc13dd-e142-4342-856d-2b9dc72f6dee
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
16K16992seika.pdf (88.2 kB)
|
|
| Item type | 研究報告書 / Research Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-11-20 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 行政機関による制定法解釈に対する司法審査手法の解明 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | A Study of Methods of Judicial Review against Agency Interpretation of Statutes | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 著者 |
海道, 俊明
× 海道, 俊明
|
|||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題 | Chevron法理, 制定法解釈, 敬譲型審査, 裁量, 行政機関 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_18ws | |||||||||
| 資源タイプ | research report | |||||||||
| 著者(英) | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 値 | KAIDO, Toshiaki | |||||||||
| 著者 所属 | ||||||||||
| 値 | 近畿大学大学院法務研究科; 講師 | |||||||||
| 著者所属(翻訳) | ||||||||||
| 値 | Kindai University | |||||||||
| 著者 役割 | ||||||||||
| 値 | 研究代表者 | |||||||||
| 著者 外部リンク | ||||||||||
| 関連名称 | https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-16K16992/ | |||||||||
| 版 | ||||||||||
| 出版タイプ | NA | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43 | |||||||||
| 出版者 名前 | ||||||||||
| 出版者 | 近畿大学 | |||||||||
| 書誌情報 |
科学研究費助成事業研究成果報告書 (2017) p. 1-4, 発行日 2018 |
|||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 研究成果の概要（和文）：本研究では、1984年に連邦最高裁によって示されたChevron法理を素材とし、行政機関による制定法解釈に対する司法審査手法について分析を行い、また我が国における行政解釈の司法審査態度についても整理を試みた。具体的には、1984年以前における米国における司法審査態度の究明、Chevron法理の性質理解、敬譲的審査の根拠論、我が国における行政解釈の現れ方の整理、行政解釈に対する司法審査態度について分析を行った。 研究成果の概要（英文）：This study mainly treats the Chevron deference which was indicated by the Supreme Court in Chevron v. Natural Resources Defense Council, 467 U.S. 837 (1984), and analyzes the method of judicial review against agency interpretation of statutes in U.S. and Japan. In particular, this study clarifies how courts had reviewed agency interpretations before 1984 in U. S., and analyzes the nature and rationale of the Chevron deference, the appearance of agency interpretations in Japan (especially focusing on difference of medium in which agencies show their interpretation), and the judicial review attitude against agency interpretation. |
|||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | 研究種目：若手研究(B); 研究期間：2016～2017; 課題番号：16K16992; 研究分野：行政法; 科研費の分科・細目： | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | Research Paper | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
