WEKO3
アイテム
〈論文〉発着を意味する動詞における目的語省略現象
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/10941
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/10941f125c2c3-8781-43c4-bdf3-124d2207af2d
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
AA1196034X-20070325-0097.pdf (733 KB)
|
|
| Item type | ☆紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-07-26 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 〈論文〉発着を意味する動詞における目的語省略現象 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||||||
| その他のタイトル | 〈Articles〉Omissibility of the Object in the Case of Moving Verbs | |||||||||
| 著者 |
鳥居, 孝司
× 鳥居, 孝司
|
|||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題 | 移動動詞, 他動性理論, 場所を表す名詞, 前景化, 後景化, motion verbs, Transitivity Hypothesis, locative object, foregrounded, backgrounded | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | metadata only access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | |||||||||
| 著者(英) | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 値 | Torii, Takashi | |||||||||
| 著者 所属 | ||||||||||
| 値 | 近畿大学経済学部; 特任講師 | |||||||||
| 著者所属(翻訳) | ||||||||||
| 値 | Kinki University | |||||||||
| 出版者 名前 | ||||||||||
| 出版者 | 近畿大学経済学会 | |||||||||
| 書誌情報 |
生駒経済論叢 en : Ikoma Journal of Economics 巻 4, 号 3, p. 97-109, 発行日 2007-03-01 |
|||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 13488686 | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | [概要] 本稿では起点と着点を持つ移動動詞,主に"leave", "depart", "reach", "visit"についてどのような条件下で目的語省略が可能であるのかどうかを考察する。Givon(1984)によれば英語の名詞に特性があることを述べている。それは以下のスケールのようになる。 Entity＞Temporal＞Concrete＞Animate＞Human Abstract ← 上記のスケールは名詞が左の範疇にいけばいくほど抽象的になることを示している。場所を表す名詞, 例えば"London", "park"などはTemporalに属するとされている(北林: 2001)。一方, 他動性理論(Hopper&Thompson: 1980)のパラメータの一つである目的語の個別性の視点から考えると抽象度の高いものほど自動詞文に近くなり目的語省略がされやすい環境になると考えられる。さらに, 動詞のアクション, または着点がフォーカスされると前景化されその結果目的語が後景化し目的語が省略される場合があるといえる。考察の結果, 発着を意味する動詞で目的語が省略されているケースでは相において非完了, 行動様式では非現実, また, 構造的パターンでは"Listing Effect", "Contrasting Effect"などであることが分かった。 [Abstract] The purpose of this paper is to examine under what circumstances the object can or cannot be omitted when using verbs of motion which have a source and a goal : especially "leave", "depart", preach", and "visit". Givon (1984) argues that there is a hierarcy in the nature of nouns : Entity＞Temporal＞Concrete＞Animate＞Human Abstract ← The scale above show the left side has higher abstraction. Locative objects, such as "London" or "park" seem to belong to the "Temporal" category (Kitabayashi : 2001). It is possible to infer from the "Transitivity Hypothesis (Hopper & Thompson: 1980)" that unindividuated objects tend to be omitted. Moreover, if the action or the goal of the verb gets foregrounded, its object becomes backgrounded and as a result it can be omitted. In this paper, we have seen that with some motion verbs the objects can be omitted when the aspect is "atelic", mode ; "irrealis" or if there is a "Listing Effect" and/or a "Contrasting Effect." | |||||||||
