WEKO3
アイテム
「取消訴訟の排他的管轄」論の再考と究明
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/22141
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/22141b4fcf5e6-da68-4cb1-b7fa-2fc49113c100
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
19K13506seika.pdf (87.7 kB)
|
|
| Item type | 研究報告書 / Research Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-11-08 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 「取消訴訟の排他的管轄」論の再考と究明 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | A Study of Exclusivity of Action for the Revocation of Administrative Disposition | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 著者 |
海道, 俊明
× 海道, 俊明
|
|||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題 | 取消訴訟の排他性, 公定力, 遮断効果, 違法性の承継 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_18ws | |||||||||
| 資源タイプ | research report | |||||||||
| 著者(英) | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 値 | KAIDO, Toshiaki | |||||||||
| 著者 所属 | ||||||||||
| 値 | 近畿大学法務研究科; 准教授 | |||||||||
| 著者所属(翻訳) | ||||||||||
| 値 | Kindai University | |||||||||
| 著者 役割 | ||||||||||
| 値 | 研究代表者 | |||||||||
| 版 | ||||||||||
| 出版タイプ | NA | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43 | |||||||||
| 出版者 名前 | ||||||||||
| 出版者 | 近畿大学 | |||||||||
| 書誌情報 |
科学研究費助成事業研究成果報告書 (2020) p. 1-5, 発行日 2021 |
|||||||||
| リンクURL | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-19K13506/ | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 研究成果の概要（和文）：本研究は、いわゆる「取消訴訟の排他性」に関わる諸問題を考察し、その射程の分析を試みるものである。具体的には、違法性の承継に係る問題を取り上げ、同問題に係る学説状況を整理し、先行処分の違法性が後行処分の取消訴訟において主張されることの構造分析を行った上で、その主張の原則的遮断は、取消訴訟の排他性によって根拠づけることができることを示した。また、取消訴訟の排他性は、手続的観点から認められる本案主張制限の問題であるところ、同様に手続的観点から本案における主張が制限される場面として、不服申立前置主義ないし裁決主義が採用されている場合についても検討を行った。研究成果の概要（英文）：This study examines some issues related to the so-called exclusivity of action for the revocation of administrative disposition and attempts to analyze its scope. In particular, this study takes up the issue of the succession of illegality (the question of whether of not the illegality of a prior administrative disposition can be asserted in an action for the revocation of a subsequent administrative disposition), organizes the academic theories about the issue, analyzes the structure of relation between prior and subsequent administrative disposition, and shows that the blocking of the assertion of prior administrative disposition can be grounded on the exclusivity of action for the revocation. In addition, where the exclusivity of action for the revocation is an issue in which claims are limited from a procedural perspective, this study also examined a same situations where claims are similarly limited from a procedural perspective. | |||||||||
| 内容記述 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | 研究種目：若手研究; 研究期間：2019～2020; 課題番号：19K13506; 研究分野：行政法; 科研費の分科・細目： | |||||||||
| 資源タイプ(WEKO2) | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | Research Paper | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
