WEKO3
アイテム
カメラール簿記と複式簿記の計算構造の非同一性について
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/16125
https://kindai.repo.nii.ac.jp/records/16125e8a3b7c7-6b8a-4611-821d-8ec760b9a1db
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
AN10437975-20040331-0041.pdf (944 KB)
|
|
| Item type | ☆紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2016-06-30 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | カメラール簿記と複式簿記の計算構造の非同一性について | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Is the Formal Structure of Cameralistic Bookkeeping System Equal to that of Double Bookkeeping System? | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 著者 |
戸田, 博之
× 戸田, 博之
|
|||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題 | 方向記号, 計算内容, 勘定面の倒置, 集合通過勘定 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | metadata only access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | |||||||||
| 著者(英) | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 値 | Toda, Hiroshi | |||||||||
| 著者 所属 | ||||||||||
| 値 | 神戸学院大学; 教授 | |||||||||
| 著者所属(翻訳) | ||||||||||
| 値 | Kobe Gakuin University | |||||||||
| 版 | ||||||||||
| 出版タイプ | NA | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43 | |||||||||
| 出版者 名前 | ||||||||||
| 出版者 | 近畿大学商経学会 | |||||||||
| 書誌情報 |
商経学叢 en : Kinki University journal of business and economics 巻 50, 号 3, p. 41-58, 発行日 2004-03-31 |
|||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 04502825 | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | "本稿では, 二つの簿記体系は形式的には同一ではないが内容的には同一であるとするワルプ (Walb, E.) の結論とは全く対照的に, それらは形式構造的にも同一であることを論証しようとしたヘルト (Held, G.) の説を祖述し批判することを通じて, この基本問題について考究する。彼は, 「借方・貸方」と「収入・支出」の概念の相関性ならびに「勘定面の倒置」と「集合通過勘定」を擬制することによって, 二つの簿記に内在する記帳原則は同一であると結論する。しかし筆者は, 彼の論での歴史的考察の欠如および計算的技巧(擬制)の過剰さのゆえに, その主張を容認することはできず, カメラール簿記の計算構造はあくまでも複式簿記のそれとは異なる独自の体系を内包することをあらためて強調する。The objects of this paper shall be to examine whether the identity of formal structure exists between two different bookkeeping systems or not. Held (1958) defended-on the contrary to Walb's (1926)-his own thesis concerning the basic problem above. His conclusion is, as his title shows it, that the formal structure of cameralistic bookkeeping system is a derivative from the double bookkeeping system. Held emphasized the identity of the principle of the entry by analyzing accounts or items in the two systems. Nevertheless, in spite of his vigorous development, his argument lacks any of historical considerations and involves too much technical or artificial fictions. Therefore, the author cannot agree with his argument and persists in Walb's original thesis ""The substance of the two systems is equal but the formal structure is quite different with each other""." | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
